جنون مدرسي جديد أم صائب- تحليل حركة تايس الشاملة في البوكر

إذا كنت لاعبًا هاويًا أو من المدرسة القديمة، فقد يبدو أسلوب بعض المحترفين الحديثين شديد العدوانية بمثابة جنون. ولكي نكون منصفين، في بعض الأحيان يكون كذلك. ولكن في كثير من الأحيان أكثر مما ندرك، فإن هذه المراهنات المفرطة الضخمة أو عمليات إعادة السرقة الجامحة صحيحة.

لنتحدث قليلًا عن كيفية عمل هذه اللعبات من خلال النظر إلى تغريدة من لاندون تايس من الأسبوع الماضي.

في حين أن الصياغة كانت مربكة للبعض، يبدو أن هناك زيادة مفتوحة من مقعد القطع، وأن لاندون دفع بكل ما لديه مقابل ثلاثين ضعفًا أعمى بزوج من الثلاثات. تتراوح ردود الفعل على هذه التغريدة، وغيرها من التغريدات المشابهة، من "أنا متأكد من أن هذا صحيح بالنسبة لحلال المشاكل" إلى "هذا سخيف"، و "انتحار ICM".

لنبدأ بافتراض أن هذه اللعبة "صحيحة بالنسبة لحلال المشاكل". يتفق محللو المشاكل عمومًا على هذه الأمور، لذا سأستخدم فقط الناتج من GTO Wizard لأنه سهل الاستخدام. يوصي محلل المشاكل، مع وضع جميع المجموعات عند 30 ضعفًا أعمى، بزيادة مفتوحة من مقعد القطع بحوالي 37% من الأيدي.

في الموضع الذي نعتقد أن تايس كان فيه بزوج من الثلاثات، يوصي محلل المشاكل باستراتيجية مختلطة، حيث يدفع بكل ما لديه بنسبة 57.5% من الوقت، ويدعو بنسبة 42.5% من الوقت. يوصي محللو المشاكل بشكل متكرر باستراتيجيات مختلطة في مواقف مثل هذه لتجنب التعرض للاستغلال.

هل يعني هذا الحل أن تايس اتخذ القرار الصحيح؟ هل كان "صحيحًا بالنسبة لحلال المشاكل؟" نوعا ما. قد تلاحظ أنه يبدو قريبًا جدًا. يوصى فقط بدفع زوج من الاثنان بنسبة 15.5% من الوقت، وزوج من الخمسات ليس دفعًا شاملاً على الإطلاق. وهناك قدر كبير من المعلومات التي لا يمتلكها محلل المشاكل هنا، بما في ذلك العدد الفعلي للأضعاف العمياء الكبيرة في كل مجموعة.

محللو المشاكل ليسوا دائمًا "على حق"

بصرف النظر عن حقيقة أن بعض الناس يشككون في ما إذا كان محللو المشاكل يقدمون حقًا حلولًا مثالية، فهناك مجموعة من الأسباب التي تجعل اللعب تمامًا مثل محلل المشاكل ليس هدفًا جيدًا في العادة. في بطولة ذات مجال كبير مع شراء أصغر، مثل 1500 دولار 6 ماكس التي كان يلعبها تايس، فأنت لا تواجه العديد من اللاعبين الذين قد يتمكنون من استغلال استراتيجية غير مختلطة.

لا يعرف محلل المشاكل أنك قد تتمتع بميزة كبيرة على المجال لأنه يفترض أن الجميع يلعبون بشكل مثالي. كما أنه يفشل في أخذ هيكل المكافآت في الاعتبار، وبالتالي تعليقات "انتحار ICM".

يبدو أنه في بطولة صعبة للغاية مليئة باللاعبين القريبين من حلال المشاكل، ستكون هذه اللعبة صحيحة في معظم الأوقات. في بطولة صغيرة المخاطر، حيث يتمتع اللاعب الخبير بميزة كبيرة، قد يكون هذا خطأ. ولكن حتى في ذلك الحين، قد تكون اللعبة صحيحة.

نهج استغلالي أكثر

غالبًا ما أقوم بتحليل الأيدي باستخدام آلة حاسبة للأسهم وجدول بيانات قمت ببنائه منذ سنوات عديدة. يشير إليها أحد طلابي باسم "Fox Solver". إذا كنت خبيرًا في محلل المشاكل، فإن ما أفعله يعادل قفل العقدة وإيجاد EV للعبات مختلفة في مكان معين. إذا لم تكن معتادًا على هذه المصطلحات، فهذا يعني ببساطة أنني أهاجم النطاق الذي أفترض أن خصمي سيحتفظ به، وكيف أتوقع أن يستجيب للعباتي المختلفة.

في المراحل اللاحقة من البطولة ذات المجال الكبير، سيرفع اللاعب النموذجي شيئًا مثل 30% من أوراقه في مكان كهذا، بينما قد يرفع لاعب أكثر عدوانية بمجموعة كبيرة أكثر من نصف الوقت. يعتمد هذا بشكل كبير على قراءة تايس لخصمه، وليس لدينا أي معلومات حول ذلك على الإطلاق.

لقد قدمت بعض الافتراضات في جدول البيانات الخاص بي، وأي منها يمكن أن يكون خاطئًا، لكني أعتقد أنها قريبة بشكل معقول.

• سيفتح مقعد القطع بأفضل 40% من الأيدي (22+، A2s+، K2s+، Q2s+، J8s+، T8s+، 97s+، 87s، A2o+، K7o+، Q9o+، J9o+، T9o)
• سيدعو الستار الكبير دفعة تايس بـ 99+ و AQ؛ وهذا أكثر إحكامًا مما يوصي به محلل المشاكل، ولكنه أكثر تساهلاً قليلاً من بعض اللاعبين في مجال مثل هذا، لذلك يبدو أنه حل وسط عادل
• سيدعو مقعد القطع أيضًا بـ 99+ و AQ
• لن يدعو كلا اللاعبين (الستار الكبير والقطع) أبدًا؛ هذا يجعل الحسابات أسهل وليس له تأثير كبير على النتيجة

مع هذه الافتراضات، سيربح تايس الستائر والرفع من مقعد القطع بنسبة 82.5% من الوقت دون مواجهة إذا دفع بكل ما لديه. سينهار بنسبة 11.5% من الوقت، وسيكون متوسط ربحه 2.36 ضعفًا كبيرًا. بالنظر إلى حجم الربح الكبير، ما يقرب من 8٪ من رصيده، يبدو أن هذا مربح للغاية لدرجة أنه سيكون من السخف رفض هذه الفرصة.

ولكن…

هذه الحسابات، تمامًا مثل محلل المشاكل أعلاه، تتجاهل حقيقة أن تايس لاعب ماهر للغاية في مجال هو فيه المرشح الأوفر حظًا. كما أنها تفشل في حساب حقيقة أن مدفوعات البطولة غالبًا ما تعني أننا يجب أن نقلل المخاطرة. من المستحيل تحديد حجم ميزة تايس في المجال المتبقي، ولا أعرف آلة حاسبة ICM ستتعامل مع 39 مكانًا للمدفوعات، ولكن هذه الأشياء حقيقية بالتأكيد، حتى لو لم نتمكن من التأكد من حجم تأثيرها.

ربما لا تكون هذه العوامل الأخرى مهمة بما يكفي لجعل هذا المكان قابلاً للطي، حتى لو استخدمنا تقديرات سخية إلى حد ما. ولكن هناك شيء آخر يجب مراعاته: يمكن لتايس ببساطة الاتصال.

إن حساب القيمة المتوقعة للمكالمة أمر صعب حقًا. سيكون تايس خارج المركز، وهو خبر سيئ، ولكن إذا لم يكن مقعد القطع لاعبًا قويًا بشكل خاص، فقد تكون هذه لعبة أفضل. وسيكون تباينًا أقل، وهو أمر جيد للاعب لديه ميزة مهارة في موقف يكون فيه لهيكل مدفوعات البطولة بعض الأهمية.

ما الذي يمكن أن نستنتجه؟

ليس من المستغرب أن تكون اللعبة قابلة للدفاع. نادرًا ما يقوم لاعب مثل تايس، الذي درس الكثير من النظريات، وأفترض أنه أمضى بعض الوقت في العمل مع محلل المشاكل، بلعب لعبة سيئة حقًا. يحدث ذلك، ولكن ليس في كثير من الأحيان. السؤال ببساطة هو ما إذا كانت المكالمة ستكون أفضل في هذا الموقف، وهذا يعتمد على جميع العوامل التي لا نعرفها.

إذا كان تايس يعتقد أن خصمه قوي إلى حد ما، أو أن الستار الكبير غالبًا ما يدفع بكل ما لديه إذا اتصل، فإن الدفعة صحيحة بوضوح. إذا كان يعتقد أن مقعد القطع سيطوي الكثير جدًا من الأيدي أو كان يفتح بنطاق واسع جدًا، فإن الدخول الشامل هو ضربة ساحقة. ولكن، إذا كان يعتقد أن لديه ميزة كبيرة ضد المجال ويعتقد أنه يمكنه التفوق على خصمه بعد التقليب، فعليه الاتصال.

لقد رأيت بالتأكيد بعض لاعبي المدرسة الجديدة يفقدون عقولهم بسبب العدوانية المفرطة في أواخر البطولات، لكنني لا أعتقد أن هذا أحد تلك الأماكن. في الواقع، لقد غرّدت مازحًا عن لعبة مفرطة العدوانية بشكل سخيف قبل التقليب، وافترض الناس أنها كانت تدور حول تايس، حتى أنهم قاموا بوضع علامة عليه في التغريدة على أمل بدء شجار، وهي الطريقة التي اكتشفت بها تغريدته في المقام الأول.

عندما عثرت على تغريدة تايس لأول مرة، كان العدد الهائل من الأشخاص الذين كانوا على يقين من أنها كانت فظيعة أمرًا مفاجئًا، وكان الاستقطاب ملحوظًا أيضًا. كان عدد الأشخاص الذين افترضوا على الفور أن اللعبة "معتمدة من حلال المشاكل" مشابهًا لعدد أولئك الذين اعتقدوا أنها لعبة سيئة بشكل سخيف.

بالنظر إلى أن العثور على حل حقيقي قبل التقليب للمكان المحدد الذي كان فيه تايس شبه مستحيل، وبالتأكيد لم يتم القيام به من قبل أي شخص رد على تغريدته، يبدو أن العديد من لاعبي البوكر، كالمعتاد، لديهم ثقة أكبر في آرائهم من المعرفة الفعلية.